Gestión del conocimiento en la red - 11/12

Artículo The jig is up de David Wiley

15.03.2012 17:15 by Alejandro González Fernández

El autor habla de los cambios que están acaeciendo en el credencialismo de los títulos académicos, ligado a los cambios surgidos en las modalidades de formación online.
            En primer lugar, realiza un repaso cronológico a los grandes hitos que han influido en estos cambios actuales. De manera somera:

  1. Destaca el surgimiento de Internet, en torno a los 70. Castells(2001) sitúa el origen en 1969, en el marco de una red creada por científicos y financiada con presupuesto militar de la inteligencia estadounidense. Con esto, empieza a conseguirse que, gracias a las posibilidades de transmisión de la información que empieza a generar, el coste de reproducción o copia de documentos se acerque a cero (Paskevicius, 2009).
  2. La aparición de los primeros software libre, hacia los 80. Puede encuadrarse, según Wikipedia, en el contexto de la ética hacker y de conocimiento para todos. Si alguien crea una aplicación y la licencia como libre, cualquiera puede modificar el código y, así, mejorarla.
  3. Aparece, en los 90, la web. El desarrollo y establecimiento de protocolos hace posible que los documentos se puedan interconectar. De acuerdo con la Wikipedia, la web, tal y como la conocemos hoy día, ha permitido un flujo de comunicación global a una escala sin precedentes en la historia humana.
  4. Se produce una traslación al ámbito educativo. García Aretio (2002; citado en Fueyo y Rodríguez, 2012) afirma que a mediados de los 90 se empiezan a ofertar cursos online.
  5. En el año 98 se inicia el movimiento, con proyección social, llamado open source. Éste implica que cualquiera que sepa puede modificar el código de un software libre y así mejorarla o modificarla (López Ponce, 2009). Supone un gran paso para que la comunidad se enriquezca con el trabajo colaborativo y las aportaciones de todos. Asimismo, implica una compartición del crédito y la autoría de la creación de software.
  6. Según Willey, en el año 98 asimismo se comienza a dar pasos en los contenidos abiertos: open content. Así, mediante el uso de licencias de tipo copyleft se pueden distribuir productos culturales (Wikipedia, 2010), más allá del ámbito del software(a saber, fotografías, música o textos, etc.).
  7. Con el inicio del siglo, proliferan los blogs y las wikis. La importancia de ellos radica en que ayudan a democratizar la información. Además, los blogs contribuyen a que cualquiera pueda informar, y no únicamente las industrias mediáticas (LeFever, s.f.).
  8. Un paso importantísimo en la democratización de la información es la creación de Creative Commons en el año 2001. En este contexto, supone la base legal para disponer de productos culturales y, según su web oficial, se persigue romper la barrera establecida por el copyright al acceso a la investigación, la educación y la cultura.
  9. El desarrollo, en 2002, de los OpenCourseWare(OCW) por parte del MIT (Massachusetts Institute of Technology) es visto como un gran hito en esta concatenación de sucesos. A través de esta iniciativa, el MIT publica contenido y materiales de cursos y estrategias docentes en Internet (Wikipedia, 2012), bajo licencia Creative Commons.
  10. En el año 2004 ocurre, según el autor, la gestación del open teaching (enseñanza abierta). En el contexto de democratización de la información en el ámbito académico, este modelo de enseñanza haría hincapié, en palabras de Couros (Parry, 2009), en dejar atrás la idea de que las universidades son las que poseen el conocimiento; facilitando una enseñanza sin necesidad de registro, matrícula, etc.
  11. A la apertura de tanto los materiales como los profesores le siguen los certificados no oficiales. Éste es un hito capital para el posterior discurso de Wiley. Supone un cambio relativamente subversivo en el sistema credencialista tradicional. Se trata que estas modalidades de formación online y abiertas tengan un peso para los empleadores en la manera en que éstos suelen considerar a los demandantes: a través de diplomas o credenciales.
  12. A continuación en esta lista el autor habla de MOOC (Massive Open Online Courses; por Cursos Masivos Online y Abiertos). En éstos los profesores, o facilitadores como los denominan en este artículo, programan un curso dirigido a una cantidad significativamente grande de estudiantes (varios cientos o, incluso, miles). En estos cursos se apela a la capacidad de auto-organización de los estudiantes en base a las metas, conocimiento previo y habilidades (McAuley et al., 2010).
  13. Tanto los OpenCourseWare como los MOOC no cuentan con certificación, salvo algunos que otorgan certificados no oficiales. Es en este contexto donde surgen las badges (traducible por medallas). Éstas, que parecieran inspiradas en algunos videojuegos, tienen el objetivo de propiciar un cambio en el credencialismo que posibilite la consideración de estos tipos de modalidad de formación. Son pequeñas certificaciones que aluden a aspectos específicos. Un ejemplo vivo de lo que suponen estas medallas lo constituye Mozilla, que en varias ocasiones se ha erguido como adalid en filosofías tendentes al open source y temáticas relacionadas.
  14. Un hito representativo para el autor de estos cambios es el hecho de una clase sobre inteligencia artificial (IA) de la Universidad de Stanford en el que se practicó el open teaching llegó al número de 100.000 participantes informales. A través de material audiovisual colgado en YouTube (p. ej. aquí) y quizzes utilizando diversos software mediadores se llevó a cabo un curso estructurado en 22 módulos.
  15. Al término de esta sucesión, afirma que el prestigioso MIT lanzará una oferta de open teaching, llamada MITx, pero cobrando una pequeña tasa en concepto de la expedición de la credencial al final del curso. Según el autor, esto iniciará una competición en la que varios organismos tratarán de poner en el mercado sus «credenciales alternativas». Esta decisión parecen entenderla sus propios promotores en el contexto de la filosofía open source. Así, “al crear una infraestructura de aprendizaje abierta se posibilitará que otras comunidades de desarrolladores contribuyan a ello, haciéndolo, así, autosostenible” (Agarwal en MIT News, 2011).
Con lo expuesto hasta ahora en esta cronología, es posible vislumbrar un cambio en cuanto al futuro de los estudios reglados de grado y postgrado. El nuevo tipo de formación (abierta, open source y open teaching), por ahora, no puede equipararse a la formación tradicional en cuanto a la validez y aceptación de los certificados. No obstante, si los empleadores empiezan a aceptar credenciales alternativas, que en vez de certificar un grado entero, certifiquen un conocimiento mucho más específico –algo que el autor considera inevitable–, esto obligará una reforma generalizada (para no perder alumnos) en el sistema de la educación superior. La apuesta, pues, se orienta hacia los certificados no oficiales.

Estas certificaciones proporcionarían una información más pormenorizada a los empleadores, ya que los títulos tradicionales a veces suponen un reflejo de autodisciplina y persistencia más que de conocimientos específicos y, sobre todo, trasladables a la práctica empresarial. Además de ello, el beneficio para un estudiante es palpable: en vez de tener que pagar y estudiar durante cuatro años (como en un grado actual), podría pasar a tener que hacerlo durante la mitad o menos por algo que le va a ayudar igualmente a acceder al mercado laboral. El autor se sirve de estas dos ventajas para afirmar que, aunque las instituciones de educación superior sean conservadoras hacia esta reforma (cualquier institución necesita cierto grado de conservadurismo para poder seguir siendo institución) y no quieran llevarla a cabo, se encontrarán bajo la presión de que los estudiantes y los empleadores sí querrían. Para Wiley es inevitable.

Referencias:

Castells, M. (2001). Internet y la sociedad red. Recuperado el 02 de 2012, de Grupo de Tecnología Educativa: http://tecnologiaedu.us.es/cuestionario/bibliovir/106.pdf
Contenido abierto. (2010, 28 de diciembre). Wikipedia, La enciclopedia libre. Fecha de consulta: 11:39, marzo 15, 2012 desde http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Contenido_abierto&oldid=42834937.
Creative Commons. (s.f.). Creative Commons. Recuperado el marzo de 2012, de About: http://creativecommons.org/about
Fueyo, A., & Rodríguez, C. (2012). Principios de interacción en e-learning. UNED.
LeFever, L. (s.f.). CommonCraft. Recuperado el marzo de 2012, de Blogs in plain english: http://www.commoncraft.com/video/blogs
López Ponce, J. (06 de 04 de 2009). Rizomática. Recuperado el marzo de 2012, de http://www.rizomatica.net/transformacion-%C2%BFpodemos-construir-un-mundo-mejor-con-la-filosofia-open-source/.
McAuley, A., Stewart, B., Siemens, G., & Cormier, D. (2010). Dave’s Educational Blog. Recuperado el marzo de 2012, de The MOOC model for digital practice: http://davecormier.com/edblog/wp-content/uploads/MOOC_Final.pdf
MIT News. (19 de 12 de 2011). MIT launches online learning initiative. Recuperado el marzo de 2012, de http://web.mit.edu/newsoffice/2011/mitx-education-initiative-1219.html
Mozilla. (s.f.). MozillaWiki. Recuperado el marzo de 2012, de Badges.
OpenCourseWare. (2012, 8 de febrero). Wikipedia, La enciclopedia libre. Fecha de consulta: 12:00, marzo 15, 2012 desde http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=OpenCourseWare&oldid=53655345.
Paskevicius, M. (01 de 10 de 2009). SlideShare. Recuperado el marzo de 2012, de Open Teaching in a Digital Age: http://www.slideshare.net/mpaskevi/open-teaching-in-a-digital-age
Perry, M. (29 de 08 de 2010). The Chronicle of Higher Education. Recuperado el marzo de 2012, de Online, Bigger Classes May Be Better Classes: http://chronicle.com/article/Open-Teaching-When-the/124170
Software libre. (2012, 15 de marzo). Wikipedia, La enciclopedia libre. Fecha de consulta: 11:11, marzo 15, 2012 desde http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Software_libre&oldid=54591749.
Thrun, S., & Norvig, P. (2011). Introduction to Artificial Intelligence. Recuperado el marzo de 2012


http://gestiondelconocimientoenred.blogspot.com/2012/03/articulo-jig-is-up-de-david-willey.html

2 comments:

Raúl Antón Cuadrado to Alejandro González Fernández

15.03.2012 22:52
Hola, Álex.

Me ha gustado tu post. Sólo tengo un punto de vista diferente en tu percepción sobre cómo los cursos en abiertos se cargan el sistema credencialista. En mi opinión, en ralidad, no es más que un paso más en la misma dirección. POr ejemplo, cuando el autor dice que para el le vale más alguien que haya hecho un cursillo en el MIT (y evidentemente lo avale, osea, que tenga un credencial) que alguien que tenga una carrera de ciclo largo en otra facultad... ¿No crees que al fin y al cabo se está dando más importancia al credencial por el hecho de dónde ha sido expedido que por el contenido? Lo correcto hubiera sido comparar un cursillo en una universidad cualquiera y la carrera en esa misma univ. ¿No?

Álex to Alejandro González Fernández

20.03.2012 11:59
Gracias, Raúl, por tu comentario y disculpa mi tardanza.

En realidad, lo que quería expresar no era que los cursos abiertos se cargaran el credencialismo, sino que suponían un evento subversivo en la manera habitual de operar que tenían esas credenciales. Es decir, que hagan referencia a modalidades de enseñanza con largo recorrido y extensas. Las nuevas y subversivas van más en la línea de cosas más específicas y cortas, más informativas para los selectores de personal. Pero el credencialismo sigue, sólo que muda la careta para ciertas cosas.

Estoy de acuerdo contigo en que no es lo mismo ser licenciado por Harvard que por la Universidad de Nebrija (espero que nadie se ofenda jeje). La credencial tiene más valor en Harvard, aunque el contenido sea igual de bueno en una que en otra.
Post a comment